Техническая библиотека CITForum.ru CITKIT.ru - все об Open Source Форумы Курилка
Все новости / Все статьи Деловая газета - шквал(!) IT-новостей :: CITCITY.RU
Первая полоса ИТ-Инфраструктура Телекоммуникации Безопасность BI Интеграционные платформы КИС IT-бизнес Ширпотреб Точка зрения

17.09.2021

Новости:


Все новости

Опубликованы разъяснения оборонного ведомства США по поводу свободного ПО

Министерство обороны США (DoD) опубликовало «Разъяснения касающиеся открытого ПО». Новый документ является своего рода продолжением выпущенного в 2003 году меморандума «Открытое ПО в Министерстве Обороны», в котором недостаточно четко формулировались некоторые положения, позволявшие их двоякое толкование и блокировавшие успешное внедрение opensource в этом правительственном учреждении.

«Разъяснения» 2009 года попросту указывают на неочевидные моменты в существующем законодательстве, инструкциях и правилах, и детально изложены в Секции 2 Приложения 2 документа. Здесь приведены лишь его наиболее значимые моменты:

  • Правительство США в лице Министерства Обороны подтверждает, что открытое программное обеспечение может считаться коммерческим и, следовательно, как и любое другое коммерческое ПО, должно находится в списке предпочтительного для использования ПО.
  • Правила требуют, чтобы МО проводило исследования рынка ПО на предмет наиболее подходящих предложений, и говорят о «позитивном эффекте, который несет СПО».
  • Инструкция № 8500.2 имела пункт, который был недостаточно корректно сформулирован. Новая его редакция подчеркивает, что при использовании двоичного кода программы МО должно либо заручиться гарантиями разработчика о безошибочности кода, либо иметь на руках исходные тексты и разрешение на самостоятельное исправление ошибок.
  • «Использование ПО без контракта на поддержку является информационным риском». Компании, предоставляющие поддержку СПО (например, Red Hat) могут рассчитывать на равные условия с проприетарными вендорами.
  • Правительство США не обязано распространять исходные коды модифицируемого СПО.
  • Исходные тексты и дизайн программ являются «данными» (Директива 8320.02) которые могут распространяться как внутри министерства, так и за его пределами, если целесообразность этого продиктована потребностями организации. То же относится и к исправлениям / улучшениям ПО.


opennet.ru

Комментарии

yoric, Fri Oct 30 02:43:04 2009:
>>Если бы ты не был полным уебаном, то задумался бы, благодаря кому имеешь возможность срать в интернете...

Прочитал, осознал, начал сбор пластилина на постройку памятника МО США
аноним, Thu Oct 29 22:11:23 2009:
2 Roxseo

Если бы ты не был полным уебаном, то задумался бы, благодаря кому имеешь возможность срать в интернете...
Roxseo, Thu Oct 29 21:07:11 2009:
Соединенные штаты пердежа - страна е&анатов. И говорить здесь больше не о чем
аноним, Thu Oct 29 19:20:46 2009:
>>Правительство США не обязано

Должен ли джентльмен, если он должен?
RMS, Thu Oct 29 12:47:28 2009:
вывод один:
правительство США и МО положили на GPL.
RMS, Thu Oct 29 12:12:08 2009:
вывод один:
правительство США и МО положили на GPL.
TheBest, Thu Oct 29 11:26:38 2009:
Мне интересно - где вантузятники, орущие, что "СПО - для нищебродов"? Обосрались как всегда?

То МО США ничего против СПО не имеет и использует, то белый дом использует Drupal.. - явно самые "бедные" конторы в мире.
evlad, Thu Oct 29 09:35:15 2009:
"Правительство США не обязано..." - министерство обороны главнее правительства? Или это просто ссылка на соответствующий документ правительства?
аноним, Thu Oct 29 06:14:09 2009:
>>> а где же орущие комментаторы?

вот ты и засветился.
аноним, кто же еще, Thu Oct 29 05:20:20 2009:
>Правительство США не обязано распространять исходные коды модифицируемого СПО.

Ну вот, а где же орущие комментаторы? Орущие в темах про нехороших российских военных, не отдающих исходные коды МСВС.

Комментарии заморожены.

Последние комментарии:

Самое интересное:


© 2004–2009 Проект CITCITY.ru