Техническая библиотека CITForum.ru CITKIT.ru - все об Open Source Форумы Курилка
Все новости / Все статьи Деловая газета - шквал(!) IT-новостей :: CITCITY.RU
Первая полоса ИТ-Инфраструктура Телекоммуникации Безопасность BI Интеграционные платформы КИС IT-бизнес Ширпотреб Точка зрения

24.10.2017

Новости:


Все новости

Точка зрения

На чём хранить данные: фраеров ли губит жадность?

Эта заметка написана по мотивам двух обсуждений в Джуйке. А затравкой для них послужило сообщение о снижении цен на накопители Blue Ray — как будто бы до масштабов, делающих их почти походими на массовые устройства.

В связи с этим мне сразу вспомнилась народная старая истина — жадность фраера сгубила. Полностью применимая к производителям всех оптических устройств — от пишущих CD до нынешних Blue Ray. О чём я и не преминул написать там же. Ибо и удешевление этих устройств явно запоздало лет на пять, и масштабы его сильно преувеличены: всё-таки 100-150 уёв за “голубое” читало и 250-300 их же за не менее “весёлое” писало — для народного девайса многовато, особенно в нынешние времена. Да если ещё вспомнить про стоимость болванок, начинающуюся с 10 баксов за однослойные и с 25 — за двуслойные, то совокупная стоимость владения оказывается не столь уж “народной”.

Так что производители Blue Ray, казалось бы, в очередной раз исполняют роль унтер-офицерской вдовы, которая сама себя высекла: цена их остаётся высокой, а объёмы носителей (25 и 50 Гбайт) — всё более отстают от объёмов обычных пользовательских дисков, подчас набитых под завязку.

Однако, поразмыслив, пришёл к выводу, что нынче дело обстоит не так просто. И кто же в итоге будет тем самым погубленным честным фраером, не так ясно. Однако для исследования этого вопроса, как обычно, надо обратиться к истории устройств и носителей, предназначенных для резервного копирования данных.

Кое-кому памятно, что до середины 90-х годов с этой задачей справлялись два полярных класса стандартных устройств и носителей: пользователи обходились 5-, а затем 3-дюймовыми флоппи-дисководами и соответствующими дискетами, а в промышленных масштабах использовались дорогие стриммеры со SCSI-интерфейсами и магнитными лентами большой ёмкости.

Промежуточных градаций практически не было. Попытки внедрения “домашних” стриммеров, подключаемых к флоповому разъёму, получили распространение только у отдельных, преимущественно альтернативно мыслящих, индивидуумов: во-первых, из-за крайней медлительности и неудобства в обращении, во-вторых, из-за малой ёмкости при достаточно большой для массового устройства цене.

Так что к середине 90-х годов в сфере хранения пользовательских данных назрела революционная ситуация: низы уже не хотели делать бэкапы на дискеты, а верхи ещё не могли предложить им адекватной замены с точки зрения емкости, удобства, надёжности и, не в последнюю очередь, цены:

  • магнитооптика оставалась нишевым продуктом,
  • о народных стриммерах я уже говорил, а
  • т.н. супердискеты (LS-120 и Iomega Zip) распространения не получили.

И тут, казалось бы, революция в области хранения данных, о необходимости которой так много говорили и производители, и пользователи, свершилась: появились устройства, записывающие оптические компакт-диски.

Конечно, сначала это были страшно медленные и более чем страшно дорогие агрегаты, первоначально только внешние, со SCSI-интерфейсом (требующим, как нетрудно догадаться, соответствующего адаптера, также не дешёвого и в пользовательских машинах не более частого, чем сторублёвки на асфальте). К тому же не очень удобные в обращении: легким шевелением мыши во время записи запросто можно было загубить болванку.

Однако довольно скоро появились и дешёвые альтернативы — в виде внутренних записывающих приводов с собственными квази-SCSI интерфейсами облегчённого типа, именовавшимися по фирме- изготовителю. Насколько я помню, среди них были карты с интерфейсами Sony, Mitsumi и Panasonic. Каковые, кроме того, служили и в качестве аудио-устройств — звуковые карты в то время также не были неотъемлемыми компонентами настольных персоналок.

Между собой эти устройства были несовместимы, но использовали одинаковые носители — точно такие же, как и “настоящие” SCSI CD-R. Однако, если последние писали диски в стандартном формате ISO-9660, каковой читался под любой ОС и любым чисто читающим оптическим приводом, то вышеозначенные устройства с “фирменными” интерфейсами использовали собственные форматы записи специальными программами, работающими только под Windows. А для их чтения даже под этой операционной системой требовалась установка драйвера (правда, абсолютно прозрачная для пользователя — драйвер записывался вместе с данными и устанавливался автоматически при первом к нему обращении с “чистой” машины).

Благо, выпускались эти устройства недолго — на смену им пришли CD-R с обычным IDE-интерфейсом, точно таким же, как для тогдашних жёстких дисков. И, казалось, революционная ситуация наконец разрешилась ко всеобщему удовольствию. Именно тогда, в конце 1998 года, я и написал радостную заметку о том, что Карфаген будет разрушен, а CD-R станут, наконец, стандартным компонентом любой машины (последнюю её редакцию можно найти здесь).

А примерно в это же время, или даже чуть раньше, Дмитрий Завалишин на своём тогдашнем сайте высказал мысль, показавшуюся поначалу крамольной: самый простой, надёжный и дешёвый способ для создания и хранения резервных копий — второй винчестер. И те, кто ещё помнили о бэкапах на дискеты, об обращении со стриммерами, как “домашними”, так и “настоящими”, о дороговизне и капризности первых приводов CD-R, не могли с ним не согласиться. Но ведь счастье в виде ATAPI CD-R, а затем и ATAPI CD-RW, казалось таким близким…

Отступление: сайт Дмитрия — dz-online, к слову сказать, был одним из первых предтечей современных блогов, подразумевающим записи дневникового типа и общение с читателями, правда, не совсем в реальном времени. Ныне он не существует — по адресу dz-online.ru расположено нечто, именуемое ДзержинскийOnline, лишённое какого-либо контента.

Возращаясь к счастью — близость его казалась только возможной, и ATAPI CD-R, а тем более ATAPI CD-RW тогда так и не стали массовыми: они были ещё слишком дороги. И причину дороговизны их для трудящихся всех стран я вижу лишь в жадности производителей, пользовавшихся фактической безальтернативностью своей продукции.

А когда цена их, вследствие естественной конкуренции между ними, опустилась до уровня общедоступной, оказалось, что производители винчестеров, как раз наоборот, не дремали: и в обиход простых пользователей прочно вошли диски объемом 20-40 Гбайт. Разумеется, гигабайт заполненных: ведь, согласно основополагающему тезису профессора Выбегаллы, духовная потребность хранить много данных развивается у пользователя в соответствии с материальной потребностью в приобретении жестких дисков большой ёмкости. Ну а архивировать такие массивы данных на CD было занятием для упорных и терпеливых. В своё время (в 2002 году) я описал, как это можно было выполнить относительно малой кровью.

Однако диалектическая спираль свершила ещё один виток на пути ко всеобщему счастью: в обиход начали входить записывающие DVD-устройства и соответствующие им диски, более чем 4 Гбайт ёмкости которых обещали семикратное увеличение пользовательского счастья. Настало ли оно?

А вот… палец вам в ухо, как говаривали одесситы по поводу взятия её доблестными красными бандами Котовского. Мало того, что и пишущие DVD, и носители были опять же поначалу изрядно дороги (в частности, по этой причине тогда и распространился бюджетный изврат — комбо-приводы), мало того, что дороги были носители к ним — так ещё производящие их шурики несколько лет никак не могли договориться о стандартах и совместимости между DVD-RAM, DVD-R(W) и DVD+R(W).

Когда же дело со стандартами и ценами устаканилось — оказалось, что при резервном копировании актуальных на тот момент дисков, а то и дисковых массивов (мало какая материнсткая плата не начала в то время оснащаться функциями RAID-контроллера) 4,7 Гбайта обычных DVD стали что насморк покойнику, и даже их двусторонние или двухслойные варианты действовали что дробина на слона.

Аналогичная история происходит сейчас с приводами Blue Ray. Пока выясняли, чей “записывающий луч” более эффективен — “голубой” от Sony или “очень плотный” от Toshiba, пока запредельными ценами на девайсы и носители к ним пытались урвать свою долю чистогана с любителей новинок, объемы самых уплотнённых или голубых до посинения дисков перестали вписываться в любые рамки.

Ибо в это время не дремали ни производители традиционных винчестеров, ни разработчки твердотельной памяти. И те, и другие становились больше, быстрее и… конечно же, дешевле. Судите сами:

  • цена USB-флэшки на 16 Гбайт дошла до полутора-двух тысяч рублей,
  • цена внешнего винчестера на 1 Тбайт, наугад выхваченная из прайса первой попавшейся фирмы, не привысит полутора сотен уёв — а сколько раз надо посинеть голубым дискам, чтобы сравняться с ним одним по объёму,
  • внешние винчестеры eSATA по скорости почти сравнялся с нормальными внутренними собратьями при чуть больших ценах.

Если же всего этого мало, и претензии вместо лосьона “Свежесть” требуют коньяку в международном аэропорту Шереметьево — к вашим услугам полудомашние NAS’ы, обеспечивающие такие хренилища, которые недавно не снились огромным ВЦ. И это — при относительно доступных ценах в брэндовых вариантах.

А уж если вспомнить, что любое из перечисленных устройств по простоте использования и быстродействию оставляет далеко позади все оптические “аналоги”, если учесть, что среди них можно подобрать как ультрапортативные варианты (флэшки нынче можно найти чуть ли не в комбинации с пивными открывалками) или варианты с повышенной надёжностью, как те же NAS’ы с функциями RAID’ов, остаётся сделать вывод, что поезд “Голубая стрела” давно ушёл и уже не вернётся. И всё, что остаются делать его производителям — впаривать свои изделия доверчивым потребителям.

Впаривать, взывая не в последнюю очередь к тому, что на носителях BR, как ранее на CD и на DVD, распространяется бытовая медиа-продукция. Ибо давайте вспомним, откуда пришли в IT-сферу все оптические носители? Да из того же мира бытовой электроники, и были они исходно носителями бытового медиа-контента. В том числе и защищаяемого всякими “авторскими” правами цифровой эры. И “легальность” распространения этого контента — не последний аргумент в пользу применения соответствующих девайсов.

Так что производители Blue Ray вовсе не считают себя фраерами, погибшими от собственной жадности. Более того, за фраеров они пытаются держать нас, IT’шников. Но если мы и фраера — то не только честные, но и битые. И на их провокации не поддадимся, верно?



http://alv.me/

Комментарии

Страницы комментариев: предыдущая :: 1 :: 2 :: 3 :: 4 :: 5 :: следующая

Ларс Булкин, Wed Oct 28 12:28:10 2009:
Автор! Отличная заметка! Так держать. не слушай ноющих ламеров. У каждого свои тараканы, а надо делиться не ими, не тараканами, а идеями, мыслями и опытом. Так что всё ОК!
Олег ОФТ, Tue Oct 27 12:55:46 2009:
"аноним (Федорчук?), понедельник, 26 октября 2009 г. 15:42:29:
2 Олег ОФТ
А вот Вы пишите в своём стиле, а я буду в своем.
Ага?
Правда: Вы же ни хрена не пишете - так что даже и позоильствовать не над чем.
Скучно..."

Ну почему же - не пишу?
Полагаю, что моя предыдущая реплика четко, вполне кратко и полностью закрывает тему ...
У автора же статьи так много сказано о деревьях, что исчез лес.

Скучновато? Согласен!
аноним, Tue Oct 27 03:26:49 2009:
>>но и производители...не дремлют...и подняли цены на резаки двд

В данном случае буржуи ни причём. Эт бравая наша таможня. Видать в КиБД икра чёрная заканчивается или очередного Чичваркина опустить надо:))
аноним, Mon Oct 26 23:15:36 2009:
> когда-же покончат с производством DVD?!!!

Never.
DVDs are not for archives, it is the best solusion - sorry - for distribution.
аноним, Mon Oct 26 15:42:29 2009:
2 Олег ОФТ
А вот Вы пишите в своём стиле, а я буду в своем.
Ага?
Правда: Вы же ни хрена не пишете - так что даже и позоильствовать не над чем.
Скучно...
nat, Mon Oct 26 13:46:09 2009:
Н-да, посмотрела на свою стопку сд, двд. И на флешку 16Гб. Флешка меньше места занимает. да и двд с мультами для сына ч-з полгода нечитабелен. Пора-бы уже завязывать производителям с СД, ДВД и чего-нить другое придумать для просмотра фильмов и мультов, тогда они и отправятся на полку(где-то там флоппик валяется и CD-RW). Понравились мне новые компы, размером с монитор у асера и азуза, но там нет ДВД, только потому и не приобретаю, а так - одно удовольствие! когда-же покончат с производством DVD?!!!
аноним, Mon Oct 26 10:00:36 2009:
у меня весь быкап это файлег килобайт на 8 куда все пароли пишу на протяжении лет 5, что-то еще как показала практика и все падения прозошедшие за эти 5 лет для меня неактуально
Олег ОФТ, Mon Oct 26 09:39:23 2009:
Как частенько бывает у автора: много лишней шелухи и все как-то - "мыслью по древу".

Почетче бы: от функции (архив, обмен, ...) к устройствам ...

Реальная же ситуевина такова, что в ни функции архива, ни в функции обмена все эти диски не выдерживают конкуренции: при ОЧЕНЬ больших объемах - с "копеешными" терабайтными НДД, а по "карманной" компактности - с "копеешными" же флешками ...

Остается одна - защита коммерческих интересов "хозяев" инфы (с запретом копирования, разумеется).
ого, Mon Oct 26 06:48:36 2009:
у меня хранятся пластинки(виниловые,кто не в курсе)и проигрыватель, но он чтот-то звук потерял(наверно пайка полетела-ну то есть олово треснуло или отслоилось) надо ремонтировать. но моим детям он как бы не нужен: сотик с флэхой, комп с 250 Гигами, да и по телеку "старую" музыку и фильмы стали показывать.Вот и смысл его ремонтировать, а иначе пластинки на чём крутить, как Вовочка говорил на х@ю что ли? так же и с CD-"пластинками". если стали, говорят, DVD-приводы делать без чтения сидюков.Пока домашнийсд-привод не сдох, надо всю коллекцию на двд перегонять, но как исошками, чтоли? Вечными будут только наскальные рисунки(текст и картинки на бумаге),только то, что можно увидеть своими глазами.Остальное мусор который не надо жалеть(хранить)чтобы не парить голову, а жить активно сегодняшним днём. Но! драгоценные крупицы инфы надо использовать и сохранять(т.е. переписывать на новые носители заранее, пока "читалка" несломалась, а то потом старый с драгоценностями носитель как брелок крутить на пальце(х@Ю)можно будет.
аноним, Mon Oct 26 03:35:43 2009:
Я все данные на дискетах храню. Нового образца, которые 0.7 А что, разве ещё что то надо?

Страницы комментариев: предыдущая :: 1 :: 2 :: 3 :: 4 :: 5 :: следующая

Комментарии заморожены.

Последние комментарии:

Самое интересное:


© 2004–2009 Проект CITCITY.ru