Техническая библиотека CITForum.ru CITKIT.ru - все об Open Source Форумы Курилка
Все новости / Все статьи Деловая газета - шквал(!) IT-новостей :: CITCITY.RU
Первая полоса ИТ-Инфраструктура Телекоммуникации Безопасность BI Интеграционные платформы КИС IT-бизнес Ширпотреб Точка зрения

28.04.2017

Новости:


Все новости

Точка зрения

На чём хранить данные: фраеров ли губит жадность?

Эта заметка написана по мотивам двух обсуждений в Джуйке. А затравкой для них послужило сообщение о снижении цен на накопители Blue Ray — как будто бы до масштабов, делающих их почти походими на массовые устройства.

В связи с этим мне сразу вспомнилась народная старая истина — жадность фраера сгубила. Полностью применимая к производителям всех оптических устройств — от пишущих CD до нынешних Blue Ray. О чём я и не преминул написать там же. Ибо и удешевление этих устройств явно запоздало лет на пять, и масштабы его сильно преувеличены: всё-таки 100-150 уёв за “голубое” читало и 250-300 их же за не менее “весёлое” писало — для народного девайса многовато, особенно в нынешние времена. Да если ещё вспомнить про стоимость болванок, начинающуюся с 10 баксов за однослойные и с 25 — за двуслойные, то совокупная стоимость владения оказывается не столь уж “народной”.

Так что производители Blue Ray, казалось бы, в очередной раз исполняют роль унтер-офицерской вдовы, которая сама себя высекла: цена их остаётся высокой, а объёмы носителей (25 и 50 Гбайт) — всё более отстают от объёмов обычных пользовательских дисков, подчас набитых под завязку.

Однако, поразмыслив, пришёл к выводу, что нынче дело обстоит не так просто. И кто же в итоге будет тем самым погубленным честным фраером, не так ясно. Однако для исследования этого вопроса, как обычно, надо обратиться к истории устройств и носителей, предназначенных для резервного копирования данных.

Кое-кому памятно, что до середины 90-х годов с этой задачей справлялись два полярных класса стандартных устройств и носителей: пользователи обходились 5-, а затем 3-дюймовыми флоппи-дисководами и соответствующими дискетами, а в промышленных масштабах использовались дорогие стриммеры со SCSI-интерфейсами и магнитными лентами большой ёмкости.

Промежуточных градаций практически не было. Попытки внедрения “домашних” стриммеров, подключаемых к флоповому разъёму, получили распространение только у отдельных, преимущественно альтернативно мыслящих, индивидуумов: во-первых, из-за крайней медлительности и неудобства в обращении, во-вторых, из-за малой ёмкости при достаточно большой для массового устройства цене.

Так что к середине 90-х годов в сфере хранения пользовательских данных назрела революционная ситуация: низы уже не хотели делать бэкапы на дискеты, а верхи ещё не могли предложить им адекватной замены с точки зрения емкости, удобства, надёжности и, не в последнюю очередь, цены:

  • магнитооптика оставалась нишевым продуктом,
  • о народных стриммерах я уже говорил, а
  • т.н. супердискеты (LS-120 и Iomega Zip) распространения не получили.

И тут, казалось бы, революция в области хранения данных, о необходимости которой так много говорили и производители, и пользователи, свершилась: появились устройства, записывающие оптические компакт-диски.

Конечно, сначала это были страшно медленные и более чем страшно дорогие агрегаты, первоначально только внешние, со SCSI-интерфейсом (требующим, как нетрудно догадаться, соответствующего адаптера, также не дешёвого и в пользовательских машинах не более частого, чем сторублёвки на асфальте). К тому же не очень удобные в обращении: легким шевелением мыши во время записи запросто можно было загубить болванку.

Однако довольно скоро появились и дешёвые альтернативы — в виде внутренних записывающих приводов с собственными квази-SCSI интерфейсами облегчённого типа, именовавшимися по фирме- изготовителю. Насколько я помню, среди них были карты с интерфейсами Sony, Mitsumi и Panasonic. Каковые, кроме того, служили и в качестве аудио-устройств — звуковые карты в то время также не были неотъемлемыми компонентами настольных персоналок.

Между собой эти устройства были несовместимы, но использовали одинаковые носители — точно такие же, как и “настоящие” SCSI CD-R. Однако, если последние писали диски в стандартном формате ISO-9660, каковой читался под любой ОС и любым чисто читающим оптическим приводом, то вышеозначенные устройства с “фирменными” интерфейсами использовали собственные форматы записи специальными программами, работающими только под Windows. А для их чтения даже под этой операционной системой требовалась установка драйвера (правда, абсолютно прозрачная для пользователя — драйвер записывался вместе с данными и устанавливался автоматически при первом к нему обращении с “чистой” машины).

Благо, выпускались эти устройства недолго — на смену им пришли CD-R с обычным IDE-интерфейсом, точно таким же, как для тогдашних жёстких дисков. И, казалось, революционная ситуация наконец разрешилась ко всеобщему удовольствию. Именно тогда, в конце 1998 года, я и написал радостную заметку о том, что Карфаген будет разрушен, а CD-R станут, наконец, стандартным компонентом любой машины (последнюю её редакцию можно найти здесь).

А примерно в это же время, или даже чуть раньше, Дмитрий Завалишин на своём тогдашнем сайте высказал мысль, показавшуюся поначалу крамольной: самый простой, надёжный и дешёвый способ для создания и хранения резервных копий — второй винчестер. И те, кто ещё помнили о бэкапах на дискеты, об обращении со стриммерами, как “домашними”, так и “настоящими”, о дороговизне и капризности первых приводов CD-R, не могли с ним не согласиться. Но ведь счастье в виде ATAPI CD-R, а затем и ATAPI CD-RW, казалось таким близким…

Отступление: сайт Дмитрия — dz-online, к слову сказать, был одним из первых предтечей современных блогов, подразумевающим записи дневникового типа и общение с читателями, правда, не совсем в реальном времени. Ныне он не существует — по адресу dz-online.ru расположено нечто, именуемое ДзержинскийOnline, лишённое какого-либо контента.

Возращаясь к счастью — близость его казалась только возможной, и ATAPI CD-R, а тем более ATAPI CD-RW тогда так и не стали массовыми: они были ещё слишком дороги. И причину дороговизны их для трудящихся всех стран я вижу лишь в жадности производителей, пользовавшихся фактической безальтернативностью своей продукции.

А когда цена их, вследствие естественной конкуренции между ними, опустилась до уровня общедоступной, оказалось, что производители винчестеров, как раз наоборот, не дремали: и в обиход простых пользователей прочно вошли диски объемом 20-40 Гбайт. Разумеется, гигабайт заполненных: ведь, согласно основополагающему тезису профессора Выбегаллы, духовная потребность хранить много данных развивается у пользователя в соответствии с материальной потребностью в приобретении жестких дисков большой ёмкости. Ну а архивировать такие массивы данных на CD было занятием для упорных и терпеливых. В своё время (в 2002 году) я описал, как это можно было выполнить относительно малой кровью.

Однако диалектическая спираль свершила ещё один виток на пути ко всеобщему счастью: в обиход начали входить записывающие DVD-устройства и соответствующие им диски, более чем 4 Гбайт ёмкости которых обещали семикратное увеличение пользовательского счастья. Настало ли оно?

А вот… палец вам в ухо, как говаривали одесситы по поводу взятия её доблестными красными бандами Котовского. Мало того, что и пишущие DVD, и носители были опять же поначалу изрядно дороги (в частности, по этой причине тогда и распространился бюджетный изврат — комбо-приводы), мало того, что дороги были носители к ним — так ещё производящие их шурики несколько лет никак не могли договориться о стандартах и совместимости между DVD-RAM, DVD-R(W) и DVD+R(W).

Когда же дело со стандартами и ценами устаканилось — оказалось, что при резервном копировании актуальных на тот момент дисков, а то и дисковых массивов (мало какая материнсткая плата не начала в то время оснащаться функциями RAID-контроллера) 4,7 Гбайта обычных DVD стали что насморк покойнику, и даже их двусторонние или двухслойные варианты действовали что дробина на слона.

Аналогичная история происходит сейчас с приводами Blue Ray. Пока выясняли, чей “записывающий луч” более эффективен — “голубой” от Sony или “очень плотный” от Toshiba, пока запредельными ценами на девайсы и носители к ним пытались урвать свою долю чистогана с любителей новинок, объемы самых уплотнённых или голубых до посинения дисков перестали вписываться в любые рамки.

Ибо в это время не дремали ни производители традиционных винчестеров, ни разработчки твердотельной памяти. И те, и другие становились больше, быстрее и… конечно же, дешевле. Судите сами:

  • цена USB-флэшки на 16 Гбайт дошла до полутора-двух тысяч рублей,
  • цена внешнего винчестера на 1 Тбайт, наугад выхваченная из прайса первой попавшейся фирмы, не привысит полутора сотен уёв — а сколько раз надо посинеть голубым дискам, чтобы сравняться с ним одним по объёму,
  • внешние винчестеры eSATA по скорости почти сравнялся с нормальными внутренними собратьями при чуть больших ценах.

Если же всего этого мало, и претензии вместо лосьона “Свежесть” требуют коньяку в международном аэропорту Шереметьево — к вашим услугам полудомашние NAS’ы, обеспечивающие такие хренилища, которые недавно не снились огромным ВЦ. И это — при относительно доступных ценах в брэндовых вариантах.

А уж если вспомнить, что любое из перечисленных устройств по простоте использования и быстродействию оставляет далеко позади все оптические “аналоги”, если учесть, что среди них можно подобрать как ультрапортативные варианты (флэшки нынче можно найти чуть ли не в комбинации с пивными открывалками) или варианты с повышенной надёжностью, как те же NAS’ы с функциями RAID’ов, остаётся сделать вывод, что поезд “Голубая стрела” давно ушёл и уже не вернётся. И всё, что остаются делать его производителям — впаривать свои изделия доверчивым потребителям.

Впаривать, взывая не в последнюю очередь к тому, что на носителях BR, как ранее на CD и на DVD, распространяется бытовая медиа-продукция. Ибо давайте вспомним, откуда пришли в IT-сферу все оптические носители? Да из того же мира бытовой электроники, и были они исходно носителями бытового медиа-контента. В том числе и защищаяемого всякими “авторскими” правами цифровой эры. И “легальность” распространения этого контента — не последний аргумент в пользу применения соответствующих девайсов.

Так что производители Blue Ray вовсе не считают себя фраерами, погибшими от собственной жадности. Более того, за фраеров они пытаются держать нас, IT’шников. Но если мы и фраера — то не только честные, но и битые. И на их провокации не поддадимся, верно?



http://alv.me/

Комментарии

Страницы комментариев: 1 :: 2 :: 3 :: ... :: 5 :: следующая

аноним, Sun Dec 13 23:08:40 2009:
На чём хранить данные: фраеров ли губит жадность?

на бумаге. или дураков история ни чему не учит? хе-хе ...
xalava, Sun Dec 13 06:16:16 2009:
Интересно, Класс в 6:34 просыпается или ложится =)))
xalava, Sun Dec 13 06:15:20 2009:
Хм... А я давно уже сделал вывод, что оболванивание... Только если понравившийся фильм записать, который может исчезнуть с прилавков...
А юмора много как всегда =)
Класс, Thu Dec 3 06:34:25 2009:
Здорово! Давно не получала такого удовольствия от прочтения. Сначала статьи со смешным,грамотным описанием хоть и известных истин, но почитать было очень интересно!А комментарии... ваще цирк.Спасибо за поднятое настроение)))
аноним, Mon Nov 30 20:08:11 2009:
Грифелем записывай на бумажку.
Анархист, Mon Nov 30 17:06:01 2009:
> Вопрос публике на чем и где хранить 12 лет 30 Гб очень ценной информации. На отключенном HDD в банковской ячейке? И он заработает через 12 лет? А через 15?

Абсолютно то же самое справделиво и для Blue-Ray, и для DVD, и для CD-R, и для floppy.
Лохнесс, Thu Nov 26 12:40:40 2009:
Что интересно хотя-бы двоим всегда плавает в сети а болванки пускай тонут
уу, Sun Nov 15 13:24:26 2009:
>а порнографию и прочие боевики голубого качества на домашних кинотеатрах вы не смотрите?

Что есть домашний кинотеатр? Большой экран, многоканальная АС.
Источник же сигнала может (должен!) хавать контент с NAS по USB/LAN.
Bот мы и приходим снова к HDD, в качестве физического носителя информации.
По крайней мере так в моём "домашнем кинотеатре".
ру, Wed Nov 11 01:07:39 2009:
не просто дорого, а необоснованно дорого.
аноним, Tue Nov 10 23:46:52 2009:
> вы так говорите блю рэй, как будто для вас это что-то плохое
Да не плохое это. Просто дорого.

Вопрос публике на чем и где хранить 12 лет 30 Гб очень ценной информации. На отключенном HDD в банковской ячейке? И он заработает через 12 лет? А через 15?
Или на подключенном HDD. и постоянно переносить так и не стерев по ошибке?
Или на флэшке? (что несколько дороже диска)

Надо без эмоций давать информацию о технических решениях.
А не заниматься агитацией или контрпропагандой.

Мы не рабы, не фраера, не лохи....
Было это уже...

Страницы комментариев: 1 :: 2 :: 3 :: ... :: 5 :: следующая

Комментарии заморожены.

Последние комментарии:

Самое интересное:


© 2004–2009 Проект CITCITY.ru