Техническая библиотека CITForum.ru CITKIT.ru - все об Open Source Форумы Курилка
Все новости / Все статьи Деловая газета - шквал(!) IT-новостей :: CITCITY.RU
Первая полоса ИТ-Инфраструктура Телекоммуникации Безопасность BI Интеграционные платформы КИС IT-бизнес Ширпотреб Точка зрения

25.02.2017

Новости:


Все новости

Ширпотреб

AMD Puma и Intel Centrino 2: кто лучше?

Страницы: 1 :: 2 :: следующая

Середина этого года для компьютерного мира запомнилась анонсом мобильных платформ AMD Puma и Intel Centrino 2. Для AMD это был практически первый опыт. До этого она ограничивалась выпуском исключительно процессоров, рекомендуя производителям ноутбуков использовать те или иные чипсеты. С покупкой ATI компания смогла гораздо лучше интегрировать основные составляющие мобильной платформы. Более того, AMD даже смогла повысить её привлекательность, внедрив в мобильный сегмент технологию Hybrid CrossFireX. Теперь производители ноутбуков практически гарантированно для решений на базе ЦП AMD будут покупать их же мобильный чипсет, а также дискретную видеокарту ATI Mobility Radeon HD серии 3000. Ведь именно такая комбинация обеспечит максимальную функциональность и эффективность.

Что касается Intel, то она обновила свою платформу в четвёртый раз. И, надо заметить, по сравнению с прошлым поколением изменений было внесено больше. Первое – это добавление порядкового номера к названию. Чтобы лучше различать поколения, Intel присвоила платформе под кодовым именем Montevina название Centrino 2.

Второе нововведение: тепловыделение мобильных процессоров было снижено, а не повышено. Ведь с момента выхода первой Centrino и до четвёртой включительно оно выросло с 25 до 35 Вт. Теперь же в арсенале компании появились чипы 25 Вт. К тому же в скором будущем они будут дополнены так называемыми small package процессорами. Это специальные ЦП, ориентированные на компактные ноутбуки. Размер чипа будет 22х22 мм против 35х35 у «полноразмерного».

Изменения в чипсете произошли не такие значительные. Добавилась поддержка системной шины 1066 МГц, обновилось встроенное графическое ядро. Но последнему всё равно далеко до интегрированной графики чипсетов AMD. К тому же новое поколение системной логики Intel теперь поддерживает память DDR3. Совместимость с DDR2 также никуда не делась, зато имеется задел на будущее.

Что касается беспроводных сетевых карт, то теперь все они обрели поддержку стандарта 802.11n. Заметим, что AMD не поставляет со своей мобильной платформой Wi-Fi-карты, поскольку просто не занимается их выпуском. Однако она рекомендует производителям ноутбуков также использовать решения с поддержкой 802.11n.

Кстати, дальнейшее развитие беспроводных стандартов в ноутбуках AMD и Intel видят несколько по-разному. Первая считает, что стоит внедрить поддержку сетей связи EDGE/GPRS и 3G, тогда как Intel полагает верным обеспечить совместимость с сетями WiMAX. Кто из них прав, покажет время. Но фактически если сейчас оснастить ноутбук модулем для работы в сетях EDGE/GPRS и 3G, то он будет функционален практически в любой стране мира. Сети WiMAX сегодня развёрнуты в единичных областях планеты. Однако если они обретут популярность, то будут распространены повсеместно, а скорость передачи данных будет куда выше, чем в случае с 3G.

Перейдём к главной теме статьи. А она заключается в сравнении мобильных платформ Intel и AMD. Для начала сравним их возможности, а после приведём результаты тестирования ноутбуков примерно схожей конфигурации.

Сравнение

Начнём мы с процессора – как главной составляющей ноутбука. От него зачастую зависит скорость работы приложений и время автономной работы. Отметим, что в таблице приводятся данные обо всех моделях процессоров, включая те, что будут выпущены в ближайшие месяцы.

 

AMD

Intel

Частота

1,90-2,50 ГГц

1,20-3,06 ГГц

Техпроцесс

65 нм

45 нм

L2-кэш

2 x 512 или 2 х 1024 кбайт

3072 или 6144 кбайт

Контроллер памяти

2 x DDR2-400/533/667/800

– (встроен в чипсет)

Тепловыделение

31-35 Вт

10-45 Вт

В глаза сразу бросается разброс характеристик у процессоров Intel. Дело в том, что компания представляет решения сразу для всех сегментов рынка ноутбуков: от ультрапортативных моделей до производительных настольных ноутбуков. У AMD же в арсенале ЦП только для мобильных ПК среднего размера и примерно такой же производительности.

Всё несколько усугубляется тем, что на равных тактовых частотах победителем выходит Intel. Но у большинства её ЦП частоты выше. Обычное дело, когда ноутбук оснащается чипом Core 2 Duo с частотой 2,00-2,53 ГГц. В случае AMD чаще всего используются процессоры с частотами 2,00-2,40 ГГц.

Если на «частотную» картину наложить «сетку из тепловыделения», то в выигрыше останется опять Intel. С выпуском Centrino 2 компания представила новую серию P с TDP 25 Вт. В начале следующего года их частота вырастет до 2,53 ГГц. А вот у AMD самое низкое TDP 31 Вт имеет чип с частотой 1,90 ГГц – это Turion RM-70. У Turion Ultra тепловыделение варьируется в пределах от 32 до 35 Вт. Ну а в рамках 35 Вт Intel сегодня может предложить частоту до 2,80 ГГц (модель T9600), а в начале 2009 года – 2,93 ГГц (модель T9800).

Для самых «экстремальных» у Intel имеются чипы с TDP 45 Вт. Это двухъядерные модели с частотой 3,06 ГГц и парочка четырёхъядерных мобильных CPU. Ну а для ультрамобильных и компактных ноутбуков производители выбирают из ULV-чипов, которые в арсенале AMD пока что отсутствуют. Полагаем, чтобы серьёзно потеснить Intel на мобильном рынке, AMD необходимо будет не только снизить TDP, поднять частоты, но и разработать специальные версии ЦП, способные работать достаточно быстро, потребляя при этом самый минимум энергии.

Теперь посмотрим на чипсеты.

 

AMD

Intel

Модели

M780G

PM45, GM45, GM47, GS45, GL40

Встроенная графика

ATI Radeon HD 3200

Intel X4500HD

Технология Multi-GPU

Hybrid CrossFireX

Контроллер памяти

– (встроен в процессор)

DDR2-667/800, DDR3-800/1066 (в будущем DDR3-1333)

Версия PCI Express

2.0

2.0

Поддержка ReadyBoost

HybridFlash

TurboMemory

Сразу заметно число чипсетов у AMD и Intel. В первом случае имеется только один M780G, а во втором их целых пять. Зачем так много системной логики выпустила Intel? Для того же, для чего у неё в арсенале имеется ULV-процессоры и процессоры Celeron M. Intel PM45 не имеет встроенной графики, и он стоит дешевле, а заодно снижает конечную стоимость ноутбука. Для этих же целей были выпущены GS45 и GL40 – это более медленные, менее функциональные варианты GM45. Ну а GM47, напротив, разогнанная версия GM45, а по совместительству и самая дорогая модификация.

В случае платформы AMD много выбирать не приходится – есть только M780G. Впрочем, его функциональность – на весьма высоком уровне, а производительность интегрированной графики до сих пор остаётся непревзойдённой. К тому же если установить в ноутбук ещё и видеокарту Mobility Radeon HD серии 3000, то можно будет задействовать технологию Hybrid CrossFireX, позволяющую объединять усилия встроенного и дискретного ускорителей. Ещё одна возможность M780G – подключение внешней видеокарты (ATI XGP). Впрочем, пока что данная технология не доработана.

Контроллеры памяти у платформ AMD и Intel схожие. В самых современных ноутбуках устанавливаются модули DDR2-800, причём часто парами для работы в двухканальном режиме. Чипсеты из Centrino 2 поддерживают DDR3, но пока что в мобильном сегменте эта память почти не используются. AMD намерена внедрить совместимость с DDR3 в следующем году.

Остальные возможности чипсетов противоборствующих платформ схожи. Однако стоит заметить, что тепловыделение пока что остаётся более низким у системной логики Intel.

Сравнивать беспроводные возможности современных платформ особого смысла не имеет. Как мы уже писали во вступлении, AMD позволяет производителям ноутбуков устанавливать практически любые сетевые карты, тогда как Intel настаивает на использовании решений собственного производства. Чей подход лучше – сказать сложно. В любом случае функциональность и скорость передачи данных примерно одинаковы.

Ну а что касается внедрения поддержки WiMAX и 3G, то здесь каждый прав по-своему. 3G можно использовать сегодня, а WiMAX – завтра. Если последняя технология получит широкое распространение, то она появится и в ноутбуках на базе платформы AMD. Всё зависит от спроса. И в данном случае AMD сделала ставку на уже внедрённую технологию, а Intel – на технологию ближайшего будущего.

Тестирование

Теперь посмотрим, какое быстродействие способны показать ноутбуки на базе новейших платформ AMD и Intel. Для сравнения производительности мы решили использовать пять мобильных компьютеров, ранее протестированных нами: Fujitsu Siemens AMILO Si 3655, Pa 3553, Xa 3530, ASUS F8Va и G50V. Приведём их краткие характеристики.

 

Fujitsu Siemens AMILO Si 3655

Fujitsu Siemens AMILO Pa 3553

Fujitsu Siemens AMILO Xa 3530

ASUS F8Va

ASUS G50V

Процессор

Intel Core 2 Duo T9400 (2,53 ГГц)

AMD Turion X2 Ultra ZM-84 (2,30 ГГц)

AMD Turion X2 Ultra ZM-86 (2,40 ГГц)

Intel Core 2 Duo T9400 (2,53 ГГц)

Intel Core 2 Duo T9500 (2,60 ГГц)

Память

2 х 2048 Мбайт (DDR2-800)

2 х 2048 Мбайт (DDR2-800)

2 х 2048 Мбайт (DDR2-800)

1024 + 2048 Мбайт (DDR2-800)

1024 Мбайт (DDR2-800)

Видеокарта

Intel X4500HD

ATI Radeon HD 3200
ATI Mobility Radeon HD 3470

ATI Radeon HD 3200
ATI Mobility Radeon HD 3650

ATI Mobility Radeon HD 3650

NVIDIA GeForce 9700M GT

Экран

13,3" (1280x800)

15,4" (1280x800)

17,0" (1440x900)

14,1" (1440x900)

15,4" (1440x900)

Жёсткий диск

250 Гбайт

250 Гбайт

320 Гбайт

320 Гбайт

2 x 250 Гбайт



Страницы: 1 :: 2 :: следующая

Ferra.ru

Комментарии

Страницы комментариев: 1 :: 2 :: следующая

ГЫ, Mon Aug 31 14:26:37 2009:
А есть ещё МакПук это ваще нокамент XD=
А ещё Luvaglio XD
ГЫ, Mon Aug 31 14:23:29 2009:
И кому наКУЙ нужен ноут за 70-75К? Точно мажору для понту (ASUS G50V).
ГЫ, Mon Aug 31 14:21:43 2009:
Ну членомерство же.
Понтёр купит себе брендовую модель, отвалив баблоса.
Как раз тема для таких XD
dabl, Sun Aug 30 04:40:53 2009:
купил Fujitsu Siemens AMILO Xa 3550, притензий к производительности не имею, игры все запускаются. Ноутбуки с процессором интел т9400, хотябы, стоят дороже в 1.5 раза как минимум.
M412GTi, Thu Jun 18 22:29:55 2009:
Надо суть объяснить что лучше в отношении цена – производительность?. За те же деньги а могу купить более мощный AMD или все таки будет лучше Пень?(ex. Turion x2 2200MHz = Intel Core 2 Duo 2000MHz цена одна а производительность?)
Виктор, Wed Apr 22 20:05:17 2009:
2васёк, вторник, 24 марта 2009 г. 20:56:45

васёк, вы пьяны ?

читаем: "Платформа AMD очевидным образом обеспечивает меньшее быстродействие и меньшее время автономной работы."

Вы, видимо, НИХухоид, только они отрицают реальность и хвалят убогих
Antix, Wed Apr 22 09:35:48 2009:
Обзор может и ламерский, но сравнивать надо реальные ноуты, а не ситнетику. Тут показано, что ASUS на Intel и GeForce на высоте. И какая разница пользователю сколько у него там винтов, если батарея уже садится ? Побольше бы сравнений популярных ноутбуков.
васёк, Tue Mar 24 20:56:45 2009:
Похоже амд сделали интел,в плане графики и эфективности работы своими продуктами, но это неважно,потому,что в сервис-центрах по прадажам компьютерных комплектующих и ноутбуков -продавцы все равно будут разводить покупателей , и навязывать продукцию от intel. Так что amd опять в жопе и ничего незаработают.
vasyl, Mon Jan 12 03:34:49 2009:
разнобой выбранных ноутбуков для теста впечатляет.
что-то да и почерпнуть можно , а вот на счёт чипсета с интегрированным видео от AMD есть вопросы по тепловыделению , на основе чего был сделан вывод что чипсеты AMD в данном критерии уступают чипсетам от INTEL??? 45nm-Процессоры Intel 55nm-M780G 65nm-Turion X2 Ultra
Классически чипсеты Intel производятся по более старому стандарту нежели сами процессоры, т.е. больше чем 45 nm , и наверняка больше чем 55 nm а именно на примере P45 - 65nm. Поэтому и интересно неужели Intel на более старом тех процессе производства чипов выдаёт более низкое энергопотребление. о_О не понятно.
Сергей, Sun Jan 11 13:26:18 2009:
Обзор ламерский. Экраны разных диагоналей, плюс к тому же в G50V 2 жестких диска.
Некорректно сравнивать время автономной работы.
Еще могут быть разные батареи.

Страницы комментариев: 1 :: 2 :: следующая

Комментарии заморожены.

Последние комментарии:

Самое интересное:


© 2004–2009 Проект CITCITY.ru