Техническая библиотека CITForum.ru CITKIT.ru - все об Open Source Форумы Курилка
Все новости / Все статьи Деловая газета - шквал(!) IT-новостей :: CITCITY.RU
Первая полоса ИТ-Инфраструктура Телекоммуникации Безопасность BI Интеграционные платформы КИС IT-бизнес Ширпотреб Точка зрения

04.12.2020

Новости:


Все новости

Точка зрения

Пиррова победа корпорации Microsoft

Международная организация по стандартизации (ISO) все-таки отклонила апелляции ЮАР, Бразилии, Индии и Венесуэлы, выступавших против признания Office Open XML формальным стандартом. Не будем делать удивленных лиц — люди, более-менее трезво смотрящие на вещи, прекрасно понимали, что рано или поздно это произойдет. Как понимала это и сама корпорация Microsoft.

Необходимая историческая справка

Вспомним события годичной давности, когда на специальном заседании ISO в Женеве предложение о принятии проекта стандарта “ISO/IEC DIS 29500, Information technology — файловые форматы Office Open XML (OOXML)” в качестве официально признанного международного стандарта не смогло получить одобрения этой организации. Крупнейшая американская софтверная корпорация еще за несколько часов до объявления результатов опубликовала пресс-релиз, в котором писалось, что текущий этап сертификации прошел более чем успешно, поскольку в пользу решения Microsoft было отдано больше голосов, чем в свое время за ODF и PDF.

Нельзя сказать, что с того времени мировое компьютерное сообщество сидело, сложа руки, и ждало, когда большой бизнес продавит свое предложение. Буквально сразу после первого отказа в сети развернулась целая кампания против придания Office Open XML статуса официального стандарта ISO. Причем все замечания к этому формату носили вполне технический, а не идеологический характер, поэтому говорить о какой-то особой нелюбви общественности к Microsoft нет никаких оснований.

Была даже составлена петиция, под которой подписалось более 90 тыс. человек. В ней указывалось восемь причин, по которым национальные члены ISO должны голосовать против ратификации спецификации. Любопытно, что, несмотря на фактическое принятие стандарта, число подписантов продолжает расти.

Во-первых, уже существует стандарт ISO26300 (ODF), и нет никакого смысла вводить еще один. На практике это приведет только к дополнительным расходам для бизнеса, государства и граждан. Мысль достаточно очевидная. Еще знаменитый Уильям Оккам заметил, что не стоит плодить сущности без особой на то нужды.

Во-вторых, OOXML — конструкция чисто умозрительная. То есть ее практическая реализация отсутствует, поскольку Microsoft Office 2007 сохраняет файлы в формате, который не полностью соответствует заявленной спецификации. Попросту говоря, разговор о стандарте с практической точки зрения является в некотором смысле беспредметным.

В-третьих, предъявляются претензии к полноте спецификации. При этом явно указываются конструкции, описание которых отсутствует.

В-четвертых, значительная часть приведенных в спецификации примеров не соответствует XML. То есть имеется еще один повод говорить о попытке навязать обществу лишние сущности.

В-пятых, отсутствуют гарантии того, что ПО, полностью соответствующее спецификациям OOXML, не пострадает от патентов или патентных отчислений. Очевидно, что в случае стандарта это просто недопустимо, поскольку автоматически ограничивает возможность использования решения.

В-шестых, отмечается, что спецификация конфликтует с другими стандартами. В частности, формат времени отсчитывает годы, начиная с 1900, причем этот год считается високосным. А в формате времени не задан часовой пояс.

В-седьмых, ошибка в формате не позволяет вводить даты до 1900 года в электронных таблицах. Хотя достоверно известно, в то время уже существовала не только Вселенная, но и жизнь на земле.

В-восьмых, компания Microsoft критикуется за то, что к работе над спецификацией не привлекались все заинтересованные стороны. Что уже само по себе моветон, безотносительно полученного результата.

Таким образом, поведение ISO представляется несколько странным. Впрочем, не будем махать кулаками после драки. Решение принято, и рассуждать о следствиях и причинах можно очень долго и совершенно неконструктивно. Лучше подумать о том, что получится из-за всего этого, так сказать, в сухом остатке. Кто выиграет, а кто и проиграет?

International Organization for Standardization (ISO)

Несмотря на такое громкое имя, власть этой организации опирается исключительно на ее авторитет. А общеизвестно, что потерять его проще простого. Хоть и не хочется приводить политические аналогии, но они напрашиваются сами собой — значительная часть международных институтов медленно, но верно движутся по пути, ведущему к потере влияния на общественную жизнь. Причем, по той же самой причине. Поскольку стандарты ISO носят исключительно рекомендательный характер, нельзя исключать, что в ряде стран решения этой организации попросту начнут игнорировать. А уж международные коллективы разработчиков — как пить дать.

Например, уже объявлено, что поддержки формата хранения документов Microsoft Office Open XML не будет в достаточно популярном офисном пакете KOffice. Разработчики этого пакета, создающегося в рамках проекта KDE, мотивируют это тем, что не желают тратить время и силы на продукт, который громоздок, сложен и крайне плохо специфицирован. Причем, независимо от того, будет принят новый стандарт или нет.

Очевидно, что приказать им передумать ISO не может. А для того, чтобы убедительно советовать, требуется незапятнанная репутация, которой у этой международной организации уже нет.

Разумеется, прогнозировать роспуск ISO только на основании одного серьезного прокола, по меньше мере, безответственно. Да и не мешает она никому. Тем более, что, в конечном счете, решающее слово о практическом применении спецификаций остается за национальными институтами стандартизации. Но первый звонок уже прозвучал.

Корпорация Microsoft

Казалось бы, уж кому ни тепло, ни холодно, так это ей. По крайней мере, с прагматичных позиций. Достаточно вспомнить о том, что PDF — уже давно стандарт ISO. Но хоть у кого-нибудь повернется язык сказать, что он популярнее "нестандартных" форматов MSOffice?

Таким образом, мотивация Microsoft лежит не в экономической, а скорее в политической плоскости. Мол, если ISO утвердила созданный свободным сообществом OpenDocument Format, то должна утвердить и наш, ибо мы есть самая главная софтверная компания мира. Опять же, совершенно очевидны политические аналогии как по ситуации, так и по следствиям из нее.

Конечно, Microsoft показала всему компьютерному сообществу, что может при необходимости немного надавить на национальные агентства стран — членов ISO. А отношение к силе в современном обществе неоднозначное. Если она сочетается со справедливостью — то ее уважают, если нет — боятся и стараются поменьше иметь с ней дел.

В этом смысле корпорация Microsoft может даже оказаться в стратегическом проигрыше. Ведь не секрет, что Windows во многом обязана своей популярностью сторонним разработчикам, создавшим множество прикладных программ, которые работают под управлением этой системы.

Кто может поручиться, что редмондскому гиганту завтра не вздумается взымать патентные платежи с авторов программ, использующих спецификацию OOXML? Ведь демонстрацию того, что он умеет продавливать свои решения, мы уже видели.

К тому же, почти наверняка осложнятся отношения между Microsoft и Linux-сообществом. А ведь менеджеры корпорации в последнее время сделали достаточно много реверансов в сторону поклонников свободного ПО, софтверный гигант даже стал одним из основных спонсоров разработки открытого веб-сервера Apache. Как бы все эти усилия не оказались напрасными.

Пользователи

Несмотря на то, что именно пользователи Linux более всего протестовали против принятия нового стандарта, именно им ничем особо нехорошим он не грозит. Хотя бы потому, что они уже успели привыкнуть к "зоопарку" форматов и запросто работают даже с файлами, созданными при помощи MSOffice. Если им и грозит какая-то травма, то только моральная.

Конечно, обещание разработчиков KOffice не включать в свои программы поддержку OOXML с точки зрения обычного потребителя может создать ему какие-то неудобства при получении документа определенного типа. Но вполне преодолимые — наверняка кто-нибудь напишет утилиту, конвертирующую формат от Microsoft во что-то более удобочитаемое. А вот пожелает ли пользователь произвести обратное преобразование, когда будет отправлять файл? Не факт.

В связи с этим у пользователей Windows перспективы значительно печальней. Хотя бы потому, что с точки зрения стандартов сейчас существуют два совершенно равноценных формата, к чему эти пользователи совершенно не привыкли. По всей видимости, сотрудникам IT-отделов придется изрядно побегать, когда сотрудники компании, использующей MSOffice в качестве основного корпоративного инструмента, начнут получать файлы, которые не смогут открыть.

Конечно, Microsoft уже давно заявила, что ее офисные пакеты будут поддерживать ODF. Но, как это водится, кто-то наверняка забудет скачать пакет обновлений. Или не сможет, что весьма актуально для России, где многие предприятия, расположенные в удаленных от больших городов регионах, могут позволить себе интернет исключительно для электронной почты по причине дороговизны трафика и слабой пропускной способности каналов.

Крупных фирм это вряд ли коснется, а вот в сегменте СМБ вполне может начаться вялотекущая паника. Тем более, что квалификация системных администраторов на таких предприятиях соответственная.

Россия

Несмотря на то, что Россия не подавала апелляций в ISO, отношение к принятому стандарту у нас в стране не такое бескомпромиссно-положительное. Об этом говорит хотя бы то, что при первом голосовании Россия воздержалась. С одной стороны — это, конечно, не "против", с другой — не "за".

Возможно, такое поведение российской делегации как-то связано с государственной политикой перехода на свободное ПО. Первый эксперимент в школах пилотного региона прошел достаточно успешно, по всей видимости, предстоит двигаться дальше. В этом смысле позиция России скорее безразличная, нежели заинтересованная.

К тому же отечественные разработчики свободного ПО активно продвигают спецификацию ODF. В частности, компания "Инфра-Ресурс" еще в апреле этого года разместила на своем сайте "Открытое письмо к заинтересованным органам власти, юридическим и физическим лицам Российской Федерации" в котором она призывает к юридическому и фактическому признанию открытого стандарта.

Таким образом, российскому пользователю действительно все равно. Если он будет следовать в фарватере решений государства (а иначе в нашей стране все равно не получится), то его представления об OOXML будут носить, скорее, теоретический характер. Если же решит продемонстрировать верность Microsoft, то столкнется с проблемами, уже описанными выше.

Вероятнее всего, для значительной части российских предприятий вопрос перехода на Linux является уже не стратегическим, а тактическим. Да и поведение нашего государства в данном вопросе внушает оптимизм. Причем, не только тем, что выбор сделан, но и тем, что пользователю предлагается достаточно времени для постепенной миграции — без революций и потрясений.



Комментарии

Страницы комментариев: предыдущая :: 1 :: ... :: 4 :: 5 :: 6 :: 7 :: следующая

grub, Fri Oct 10 14:57:49 2008:
по сабжу, ИМХО единственный нормальный стандарт это pdf, во всяком случае его не перекосоебливает ни на виндах ни на линуксах ни на мобилках
grub, Fri Oct 10 14:55:33 2008:
а че? Если мужикам удобно, то пусть заправляют свитер в трусы, я лично не против =) Главное что в отличии от майкрософт они не пытаются заставить делать тоже остальных...
RenaFX, Fri Oct 10 12:39:32 2008:
А смотрите как всех задело вырожение про бородатых мужиков... Значит в этом что - то есть! Только дискуссия ушла далеко от темы. Зачем спорить - приняли стандарт, ну и ладно, пусть теперь сами им и пользуются.
Аноним, Fri Oct 10 12:28:04 2008:
Почитал коменты.. Тот Аноним что пиарит микрософтс пеной у рта, насмешил дико:)
Такую чушь для бабушек, может написать только недалекий сотрудник не маркетингового отдела микрософта.
У микрософта вообще маркетинг не плохой. А ты им своим кустарным маркетингом портишь малину. Смотри, если вычислят - уволят к чертям! :)
MiH, Fri Oct 10 10:39:22 2008:
>>> Вот это как раз таки плод твоей фантазии. Ну приведи пример программы, _которая_ бы продолжала разрабатываться Сан, Ай Би Эм и т. п , и_ при этом_ была бы открыта под лицензией GPL ( лицензией наиболее маргинальной части опенсорсников) , или хотя бы более вменяемой BSD?
Если Open Office ( Star Office), My SQL и другие начинали разрабатываться корпорациями, будучи проприетарными, то Опенсорсными они стали (то есть были переданы т.н. «сообществу») только тогда, когда были отброшены корпорациями, ввиду понимания бесперспективности их дальнейшей разработки. <<< угу, и нах по вашему тогда Sun купила innotek например? это же бесперспективный проект VirtualBox...
Aceler, Fri Oct 10 09:55:31 2008:
Apache Software Foundation - это не только и не столько веб-сервер Apache. Microsoft спонсировала некоторые из разработок ASF, но не сам веб-сервер. Исправьте фактическую ошибку.
В.А., Fri Oct 10 08:46:24 2008:
To: аноним, пятница, 10 октября 2008 г. 02:40:32:
>Ну приведи пример программы, _которая_ бы продолжала разрабатываться Сан, Ай Би Эм и т. п , и_ при этом_ была бы открыта

--Open Office, Solaris, MySQL, QT -- открыто-проприетарные :-). ZFS и NFS, NIS, это, правда, не программы, но тоже в тему. Различные реализации LDAP. IBM`мовский офис тоже вроде открывают, ну он как минимум, бесплатен для скачивания.
аноним, Fri Oct 10 02:40:32 2008:
2 Vertigo

>>> опенсорс программы разрабатывают по большей части серьёзные дядьки, работающие в Новелл, Сан, АйБиЭм, и др И зарплаты у них такие, что …<<

Вот это как раз таки плод твоей фантазии. Ну приведи пример программы, _которая_ бы продолжала разрабатываться Сан, Ай Би Эм и т. п , и_ при этом_ была бы открыта под лицензией GPL ( лицензией наиболее маргинальной части опенсорсников) , или хотя бы более вменяемой BSD?
Если Open Office ( Star Office), My SQL и другие начинали разрабатываться корпорациями, будучи проприетарными, то Опенсорсными они стали (то есть были переданы т.н. «сообществу») только тогда, когда были отброшены корпорациями, ввиду понимания бесперспективности их дальнейшей разработки.

Да, есть крутые проприетарные софтины, разработанные (и поддерживаемые) IBM, Oracle, и портированные под Линух. Но они не бесплатные, и уж тем более не Опенсорс.
Их разработчики получают зарплаты, но никакого отношения к секте Столлмана, и т.н «сообществу» они не имеют.

А вот опенсорс разрабатывают исключительно живущие на пожертвования, в том числе от SUN, IBM и др. И то эти деньги доходят только до лидеров «группировок», выполняющих административные функции, в лучшем случае изредка, для вида поглядывающие коды. Рядовым же творцам- любителям не достаётся обычно ничего.

Чувствуешь разницу между соответствующими категориями?

Или ты думаешь, что Сюз, Ред Хэт, или Мандриву разрабатывают программисты Novell? Red Hat и Mandriva соответственно (у последних двух и штат программистов по несколько десятков человек) ?

Так что не надо смешивать понятия в одну кучу, в расчете на дебилов.

Ну а по поводу всего остального – впадлу мне сейчас повторяться, искать сообщения и копипастить. Вменяемых дискуссий здесь не наблюдается (как и на других ресурсах, где кучкуются лунатики и сектанты).
Желающие занимать страусиные позиции, жить в неведении или включать дурку – да прибудут в таком состоянии отныне, присно и во веки веков. =)))
Vertigo, Fri Oct 10 01:28:27 2008:
2 аноним
>Специалисты, живущие на приличную зарплату, а не на пожертвования - не на вашей стороне.

Не понял. То есть, если б не МС, то компьютером пользовались бы бородатые индивидуумы, живущие на пожертвования. А эти странные специалисты, живущие на зарплату - они типа откуда взялись и на каком этапе? Вероятно, этих специалистов тоже МС породил? То бишь, не было виндовс, - не было и спецов по компьютерам? ))
А вот эти самые бородатые пидорасы, которые на пожертвования живут - это, повторюсь, плод твоей буйной фантазии - опенсорс программы разрабатывают по большей части серьёзные дядьки, работающие в Новелл, Сан, АйБиЭм, и др. И зарплаты у них такие, что можно такого как ты из ломбарда выкупить, и не один раз.
А насчёт примеров - ну давай, повторись - нетрудно ведь копи-паст ссылочки сделать, а? Тем более вас, анонимных, сам чёрт не разберёт - откуда я знаю, ты пример привёл, или не ты? Так что уж потрудись. Итак, чётко повторяю: нужен пример собственной разработки МС, которая используется какими-то другими компаниями - то есть, живучая инновация. Что-то новое, чего ни у кого раньше не было. Ну, то есть, оригинальная идея интерфейса пользователя. Или грамотная файловая система на основе реляционной СУБД. Или офисные приложения с доступом через интернет. А может быть - подключаемые модули ядра? Интерфейс браузера с табами? XML-ный формат файлов? Ну хоть что-нибудь, а?
Fyjybv, Thu Oct 9 19:52:42 2008:
Вообще-то компьютер стал достоянием широкого пользователя благодаря, как тут выразился один анонизм, "бородатому пирасу" сэру Клайву Синклеру, за что он и был отмечен английской королевой. В чем он не был силен, так это в маркетинге, за что и поплатился.

Страницы комментариев: предыдущая :: 1 :: ... :: 4 :: 5 :: 6 :: 7 :: следующая

Комментарии заморожены.

Последние комментарии:

Самое интересное:


© 2004–2009 Проект CITCITY.ru