Техническая библиотека CITForum.ru CITKIT.ru - все об Open Source Форумы Курилка
Все новости / Все статьи Деловая газета - шквал(!) IT-новостей :: CITCITY.RU
Первая полоса ИТ-Инфраструктура Телекоммуникации Безопасность BI Интеграционные платформы КИС IT-бизнес Ширпотреб Точка зрения

23.01.2018

Новости:


Все новости

Ширпотреб

Выбор персонального компьютера разных «весовых» категорий, сентябрь 2007

Конечно же, потребитель может прийти в крупный магазин электроники и попросить продавца продать ему компьютер — но что он получит в итоге? Да, компьютер будет работать стабильно, будет обеспечен гарантийным сроком, но в конце концов покупатель поймёт, что тот системный блок, который он приобрёл, не сбалансирован: на нём, возможно, будут «тормозить» современные игры или видео высокой чёткости. Поэтому к выбору компьютера надо подойти со всей серьёзностью и ответственностью, чтобы потом не было жалко потраченных денег.

Естественно, в Интернете можно встретить массу советов по сборке компьютера и выбору комплектующих. Наша статья посвящена именно тем, кто не хочет или не может тратить время на поиск и отбор данной информации, поскольку она всё-таки иногда бывает не актуальна или не верна. Данный материал рассчитан на тех, кто не очень знаком с современным компьютерным миром, но и знатоки, может быть, найдут в нём что-то интересное для себя.

Итак, мы рассмотрим системные блоки нескольких ценовых категорий: от самой низшей ценовой категории — такой системный блок позволит получить приемлемую производительность, то есть запускать самые современные игры, пусть и на минимальных-средних настройках качества, и просматривать видео высокой чёткости — до самой дорогой, в которой компьютер стоит очень больших денег, но позволяет получить максимальную производительность, доступную на данный момент.

CPU (Процессор)

Несомненно, на сегодняшний день лидерство в производительности — у процессоров марки Intel, но и AMD не отстаёт, выпуская новые модели, переводя их на более прогрессивные технологии и степпинги. Так как сейчас активное развитие получают многоядерные технологии, процессоры мы будем советовать вам многоядерные, они позволяют выполнять больше задач одновременно, а те задачи, которые позволяют распараллеливать вычисления, будут работать на них быстрее. Я рекомендую обратить внимание на процессоры Intel, основанные на микроархитектуре Core, как на самые быстрые из присутствующих на рынке. Выбор процессора будет объясняться соотношением его стоимости и производительности. Данные процессоры обладают превосходным разгонным потенциалом, но для того чтобы добиться максимальной производительности при разгоне, следует выбрать процессоры с большим множителем, они достаточно дорогие, поэтому попадают только в «тяжёлые весовые» категории.

Motherboard (Материнская плата)

На рынке сейчас существует очень много плат от разных производителей с различной функциональностью. Какие-то из них ориентированны на бюджетные системы, а какие-то на энтузиастов, которые знакомы с разгоном и смогут выжать всё возможное из комплектующих. Несомненными лидерами рынка являются ASUS и Gigabyte, но мы будем советовать платы не только этих производителей. Лидером рынка чипсетов для систем, основанных на процессорах AMD, является NVIDIA с линейками чипсетов, основанных на наборах логики nForce 4 и nForce 500, а для систем на процессорах Intel — сама корпорация Intel с чипсетами 965Р и относительной новинкой Р35. Данные чипсеты позволяют реализовать все современные технологии и получить максимум производительности и стабильности. Стоит отметить, что для процессоров Intel существует неплохой набор логики от NVIDIA nForce 600, а именно чипсеты nForce 680 SLI и nForce 650 SLI.

Memory (Оперативная память)

На рынке памяти сейчас происходит плавная смена поколений. На смену DDR2 приходит DDR3, которая несёт с собой более высокие частоты, но пока стоит очень дорого, так что её можно будет посоветовать только энтузиастам и тем, кто готов выложить кругленькую сумму. Внимание же стоит уделить частоте работы памяти и таймингам, то есть задержкам памяти, необходимым для считывания, записи и копирования информации.

Video (Видеокарта)

Производители видеокарт, как всегда, ведут войны на своём поприще, выпуская новые модели и тем самым запутывая покупателя. Но мы понимаем, что видеокарта — одна из основ компьютера, предназначенного для игр, и посоветуем вам продукцию именитых производителей AMD (бывшее ATI) и NVIDIA. Естественно, видеокарта является одним из основных устройств игрового компьютера, и стоит обратить особое внимание на её производительность. Производительность видеокарт одной ценовой категории отличается несильно. Обычно выделяют три категории производительности: Low, Middle и High. Каждая категория на рынке представлена несколькими видеокартами конкурирующих производителей. Отмеченные нами в данной статье видеокарты позволят получить как минимум приемлемое число кадров в секунду (FPS) в существующих и выходящих в ближайшем будущем играх. Многие современные видеокарты поддерживают аппаратное декодирование видео высокого разрешения, что позволяет разгрузить CPU. Также стоит упомянуть, что существуют технологии SLI у NVIDIA и CrossFire у AMD, которые позволяют получить значительный прирост производительности при использовании двух одинаковых видеокарт.

Cooling system (Системы охлаждения)

Система охлаждения играет большую роль для тех, кто занимается и увлекается разгоном, и для тех, кто ищет более тихие системы, способные справиться с довольно высоким тепловыделением современных процессоров и видеокарт и сделать компьютер более тихим.

HDD (Жесткие диски)

Прогресс не стоит на месте: одни технологии и стандарты устаревают, а на их место приходят новые. Такую же картину мы можем наблюдать и на рынке жёстких дисков. На сегодняшний день SATA уже практически полностью вытеснила старые IDE-диски. Поэтому мы остановим свой выбор только на жёстких дисках SATA II ёмкостью от 160 Гбайт и более. Для самой низшей и средней категорий мы бы порекомендовали Hitachi или Western Digital. Оба диска имеют объём 160 Гбайт, вполне достаточный для системной информации, игр и файлового архива средних размеров. Во многих дисках поддерживается технология NCQ (Native Command Queuing), повышающая производительность задач, связанных с произвольным чтением и обработкой данных в несколько потоков. Если же всё-таки 160 Гбайт для ваших нужд мало, рекомендуем обратить внимание на жёсткие диски тех же производителей, но ёмкостью 320-400 Гбайт и размером кэша 16 Мбайт для большей производительности. На сегодняшний день очень популярно объединять жёсткие диски в так называемые RAID-массивы, что позволяет увеличить скорость работы жёстких дисков и предотвратить потерю данных путём их «зеркалирования» на другом винчестере.

Sound Card (Звуковая карта)

Сейчас невозможно найти материнскую плату, которая не имела бы встроенного звукового кодека, но его качество звука, несомненно, оставляет желать лучшего, хотя, конечно, многих этот звук полностью устраивает. Но если вы уделяете большое внимание качеству звука, имеет смысл приобрести и отдельную качественную звуковую карту. К примеру, можно взять дешёвую, устаревшую на сегодняшний день Creative Audigy2 ZS (~50$) или новую Creative X-Fi Xtreme Music (~100$) из новой линейки звуковых карт Creative X-Fi. Для геймеров есть соответствующая модель — X-Fi Xtreme Gamer. Для этих карт характерны качественный звук и обилие всевозможных разъёмов входа и выхода, которые способны полностью обеспечить все потребности пользователя.

Mouse & Keyboard (Мышь и клавиатура)

Многие потребители выбирают клавиатуру и мыши по остаточному принципу. Конечно, если бюджет не позволяет выделить достаточно средств, можно выбрать дешёвую клавиатуру или мышь, но именитых производителей, таких как A4 Tech, Razer, Logitech, чтобы в самый ответственный момент у вас не отказала мышь или, скажем, кнопка «пробел» на клавиатуре. Из мышей фирмы A4 Tech посоветуем взять X-710 или X-718 (~13$) либо геймерские варианты Microsoft Habu Mouse; Logitech MX518, G5; Razer Diamondblack, Razer Copperhead Laser стоимостью порядка 60$-65. Что касается клавиатур, то лучше покупать продукт указанных выше производителей и выбирать уже в зависимости от собственных предпочтений.

CASE (Корпус)

Теперь поговорим о корпусах. Для офисного компьютера вполне подойдёт корпус от Inwin с блоком питания 350W. Стоимость такого корпуса составляет не больше 60$. Одними из главных критериев для выбора корпуса являются удобное внутреннее расположение комплектующих, наличие свободного места и достаточного числа корпусных вентиляторов. Среднему классу и геймерам придутся по душе корпуса Chieftec или Thermaltake (~100$-115) с надёжными блоками питания мощностью 400 Вт и более.

Приводы

Невозможно представить современный компьютер без привода, способного записывать и читать DVD-диски. Мы советуем следующие недорогие, но в то же время надёжные приводы: Pioneer DVR-111 IDE (~30$) или Pioneer DVR-212 SATA (~40$). Но так как SATA постепенно вытесняет IDE, лучше брать второй привод.

Итак, перейдём непосредственно к конфигурации системных блоков, цены приведены по московской розничной торговле (крупные компьютерные магазины) в середине сентября, в долларах США.

Бюджетные конфигурации

Для офиса

Единственный системный блок, который мы советуем, с одноядерным процессором. Главным критерием данной категории компьютеров является их минимальная стоимость. Несмотря на очень низкую цену, данный системный блок способен справиться с основной офисной работой, но вот для работы с тяжёлыми графическими пакетами типа Adobe Photoshop, Corel Draw, Adobe Illustrator, а также для работы программиста данные компьютеры не очень подходят: их производительности будет всё же недостаточно для комфортной работы. Теперь сама конфигурация.

На базе процессора AMD:
CPU AMD Athlon 64 3200+ Socket AM2 [ADA3200IAA4CN] 50$
MB GigaByte GA-M61SME-S2 S AM2 NF6100 56$
RAM DIMM 512Mb PC2-5300(667Mhz) OCZ (OCZ2667512V) 5-5-5-15 20$
Video встроенное
Sound встроенный
HDD 160 GB HDD Western Digital 8mb SATA 55$
Cooler GlacialTech Igloo 7300Pro 10$
Case Корпус MidiTower Inwin 350W 60$
Итого: 251$

На базе процессора Intel:
CPU CPU Intel Celeron D420 1600/512(800MHz), Conroe-L socket 775 OEM 40$
MB MB GigaByte GA-945GCM*-S2 945GC Socket775 56$
RAM RAM DIMM 512Mb PC2-5300(667Mhz) OCZ (OCZ2667512V) 5-5-5-15 20$
Video встроенное
Sound встроенный
HDD 160 GB HDD Western Digital 8mb SATA 55$
Cooler GlacialTech Igloo 5060 s775 9$
Case Корпус MidiTower Inwin 350W 60$
Итого: 240$

Примечание: оперативную память можно выбирать любого производителя, главное — чтобы 512 Mb DDR2 PC5300 (667Mhz)

Для дома и игр

Дёшево и сердито. Компьютер данной категории подходит для игр и сможет обеспечить нормальную производительность в большинстве современных игр на средних и высоких настройках графики.

На базе процессора AMD:
CPU AMD Athlon X2 4000+ Socket AM2 EE 90$
MB Epox EP-MF4-Ultra/3 80$
  Asus M2N-E 85$
RAM DIMM 1024Mb PC2-6400(800Mhz) Corsair XMS2 [CM2X1024-6400] 5-5-5-15 57$
  DIMM 1024Mb PC2-6400(800Mhz) OCZ ATI XTC (OCZ2A8001G) 4-4-4-15 57$
  DIMM 1024Mb PC2-8500(1066Mhz) Kingmax 57$
Video 256Mb PCI-E GeForce 8600GT DDR3, TV, DVI, Axle, retail 110$
  256Mb PCI-E GeForce 8500GT DDR3, TV, DVI, Axle 86$
  256Mb PCI-E ATI Radeon X1650, DDR3, DVI, TV Sapphire, retail 80$
HDD 160 GB HDD Western Digital 8mb SATA 55$
Case Chieftec 400W (MidiTower) 120$
Итого: ~500$

На базе процессора Intel:
CPU CPU Intel Pentium Dual Core E2180, 2GHz, 1Mb, 800MHz Socket-775 BOX 100$
MB GigaByte GA-965P-DS3-RH,965P Socket775 110$
  ASUS P5B, Socket 775, IP965 104$
RAM DIMM 1024Mb PC2-6400(800Mhz) Corsair XMS2 [CM2X1024-6400] 5-5-5-15 57$
  DIMM 1024Mb PC2-6400(800Mhz) OCZ ATI XTC (OCZ2A8001G) 4-4-4-15 57$
  DIMM 1024Mb PC2-8500(1066Mhz) Kingmax 57$
Video 256Mb PCI-E GeForce 8600GT DDR3, TV, DVI, Axle, retail 110$ 110$
  256Mb PCI-E GeForce 8500GT DDR3, TV, DVI, Axle 86$
  256Mb PCI-E ATI Radeon X1650, DDR3, DVI, TV Sapphire, retail 80$
HDD 160 GB HDD Western Digital 8mb SATA 55$
Case Chieftec 400W (MidiTower) 120$
Итого: ~530$

Средний уровень

Компьютеры данного класса позволяют комфортно играть на высоких настройках графики в большинстве современных игр, просматривать видео высокого разрешения, отцифровывать и обрабатывать видео, рендерить 3D-сцены, обрабатывать графику, программировать — в общем, выполнять широкий спектр задач.

На базе процессора Intel:
CPU Intel Core 2 Duo E6550, 2,33GHz, 4Mb, 1333MHz Socket-775 OEM 185$
MB ASUS P5B 104$
  Gigabyte GA-965P-DS3 110$
Cooler Thermaltake Big Typhoon VX 35$
  Zalman CNPS9500 45$
Video 320Mb PCI-E GeForce 8800 GTS DDR3 320$
RAM 1024Mb 800MHz DDR2 Patriot x2 110$
  1024Mb 800MHz DDR2 Corsair x2 120$
  1024Mb DDR2 PC2-8500 (1066Mhz) Kingmax x2 120$
HDD 320 GB Hitachi T7K500 SATA II 80$
  160 GB HDD Western Digital 8mb SATA RAID 0 х2 110$
Case Chieftec 450W (MidiTower) 135$
Итого: ~990$

Первые две видеокарты поддерживают аппаратно возможности DirectX 10, а вот вторые — нет. Если хочется увидеть красоты грядущих хитов полностью, стоит отдать предпочтение какой-нибудь из первых двух, но вот получите вы в этих играх слайд-шоу, скорее всего. А вот последние две видеокарты обеспечивают более высокий уровень быстродействия по сравнению с первыми двумя.

Данная конфигурация подходит для разгона, однако помните, что помимо навыков необходимо ещё и везение: разгон — это лотерея, тут как повезёт, может попасться великолепно разгоняющийся образец, а может и совсем без потенциала. Но хочу заранее предупредить, что подобные операции пользователь всегда делает на свой страх и риск.

Выше среднего

Данные системные блоки позволяют получить очень высокую производительность во всех сферах использования компьютера — от игр до рендеринга, поскольку отвечают самым высоким требованиям и позволяют относительно долгое время не думать о грядущем апгрейде.

Конфигурация:
CPU Intel Core 2 Duo E6750 OEM 200$
MB ASUS P5B Deluxe 170$
  GigaByte GA-965P-DQ6 180$
  ASUS P5K-E 180$
Cooler Thermaltake Big Typhoon VX 35$
  Zalman CNPS9500 45$
  Scythe SCNJ-1100P Ninja Plus + 120mm fan 45$
  Scythe Infinity + 2x120mm fan 55$
Video 512Mb PCI-E ATI Radeon X2900XT 500$
  768Mb PCI-E GeForce 8800GTX 600$
RAM 2048Mb (2x1024Mb) PC2-6400 800Mhz DDR2 DIMM Corsair XMS2 BOX [TWIN2X2048-6400C4] 130$
  2048Mb (2x1024Mb) PC2-8500 1066Mhz DDR2 DIMM Corsair XMS2 BOX [TWIN2X2048-8500C5D G] 210$
PSU FSP Epsilon 600W 100$
HDD 320 GB Hitachi T7K500 SATA II RAID 0 x2 160$
Case Gigabyte 3D Aurora 150$
Итого: ~1525$

Данный блок великолепно подходит для разгона, но вот опять повторюсь, что с разгоном — как повезёт, всё это пользователь делает только на свой страх и риск.

Максимальная производительность

Такой системный блок позволит наслаждаться играми на самых высоких настройках качества и комфортно чувствовать себя в любой программе, при выполнении любой задачи, а также вы сможете забыть об апгрейде на ближайшее время. Но есть один минус — цена.
CPU Intel Core 2 Duo E6850 310$
  Intel Core 2 Quad Q6600 305$
MB ASUS P5N32-E SLI 175$
Cooler Thermaltake Big Typhoon VX 35$
  Zalman CNPS9500 45$
  Scythe SCNJ-1100P Ninja Plus + 120mm fan 45$
  Scythe Infinity + 2x120mm fan 55$
Video 640Mb PCI-E GeForce 8800GTS x2 860$
RAM 2048Mb (2x1024Mb) PC2-6400 800Mhz DDR2 DIMM Corsair XMS2 BOX [TWIN2X2048-6400C4] 130$
  2048Mb (2x1024Mb) PC2-8500 1066Mhz DDR2 DIMM Corsair XMS2 BOX [TWIN2X2048-8500C5D G] 210$
Case Chieftec DX-01SLDU/410W 120$
PSU Thermaltake Toughpower 700W 145$
HDD 500 GB Hitachi T7K50016Mb SATA II x2 300$
Итого: ~2100$

Теперь, после того как системный блок собран, можно приступить к выбору монитора.

Монитор

Особое внимание следует уделить мониторам, ведь это именно та вещь, на которую мы будем ежедневно смотреть при использовании нашего ПК. Можно долго дискутировать на тему, что лучше: ЭЛТ или ЖК-монитор. Однако ЭЛТ-мониторы постепенно уходят в прошлое, и мы бы порекомендовали именно ЖК-монитор, так как он обладает отличной эргономикой, хорошей цветопередачей, занимает мало места на рабочем столе и не утомляет глаза. 19-дюймовый ЖК-монитор имеет наиболее оптимальные параметры при разумной цене. Большое значение в данном вопросе играет тип матрицы. В современных ЖК-мониторах используются три различных типа матриц, со своими достоинствами и недостатками.

  • TN — cамый старый и дешёвый тип матриц, для которого характерны минимальное время отклика, относительно плохая цветопередача и маленькие углы обзора.
  • VA (или MVA, PVА) — время отклика больше, чем на TN, достаточно хорошая цветопередача, большие углы обзора. Можно сказать, золотая середина, подходит для многих и имеет относительно невысокую цену.
  • S-IPS — время реакции матрицы ещё больше, но при этом превосходная цветопередача вкупе с почти идеальными углами обзора и хорошим контрастом. Правда, есть единственный минус: стоит очень дорого. Подходят главным образом тем, кому критично не время отклика, а качество изображения. Хотя на рынке уже потихоньку появляются модели с уменьшенным откликом.

На рынке можно встретить большое разнообразие широкоформатных (16:10) мониторов, но что выбрать, его или классический (5:4) монитор, — решать вам. К примеру, у широкоформатных мониторов небольшая высота, причём как физическая, так и пиксельная; в принципе, широкая диагональ — это удобно, но она требует большого размера монитора, создавая неудобства при малом. Имея разрешение 1440х900, а значит, и меньшую относительно 19" 5:4 высоту, монитор 19" 16:10 уже хуже подойдёт для работы с длинными текстовыми документами, таблицами, а также будет менее удобен для просмотра веб-страниц. Ещё один минус широкого формата на сегодня — неоптимизированность некоторых игр под широкоформатные разрешения. Естественно, есть у 19" 16:10 и неоспоримые преимущества — это удобство просмотра широкоформатного видео. Такое видео выводится практически по всей площади монитора 19" 16:10, когда обычный 19" 5:4 выводит широкоформатное видео полосой по центру, где само изображение порой занимает меньше половины площади стандартного монитора. Но если вы покупаете монитор и для обычного неширокоформатного ТВ, примите во внимание, что оно, имея формат 4:3, также будет центрироваться со всеми свойственными этому методу недостатками.

Нетребовательным, работающим преимущественно с текстовой информацией пользователям и геймерам, которым важна скорость отклика, имеет смысл приглядеться к ЖК-мониторам с TN-матрицей. Среди этого класса мониторов можно порекомендовать следующее.

  • BenQ FP93GX(+) (~270$). Плюсы: один из быстрейших игровых мониторов, качественный овердрайв, очень низкая цена при высоком качестве. Минусы: посредственный дизайн, простая подставка.
  • ViewSonic VX922 (~300$). Плюсы: один из быстрейших игровых мониторов, качественный овердрайв, приличный дизайн. Минусы: простая по возможностям подставка.
  • Samsung SyncMaster 961BF (~370$). Плюсы: быстрый, хороший домашний монитор, отличный дизайн, функциональная подставка. Минусы: высокая цена, в целом хороший, но кое-где заметно грешащий овердрайв.

Из широкоформатных мониторов:

  • Samsung SyncMaster 940BW (~300$). Плюсы: быстрый (время отклика 4 мс), хорошие углы обзора, довольно неплохая контрастность. Дизайн — классический самсунговский.
  • ViewSonic VX1945wm (~300$). Плюсы: те же, что и у SyncMaster 940BW, но время отклика 5 мс. Кроме того, монитор имеет превосходный дизайн и шикарные мультимедийные возможности: кроме микрофона и динамиков есть ещё сабвуфер, кардридер, 4-х портовых USB хаб и док-станция для iPod.

Так называемой золотой серединой среди мониторов являются продукты, оснащённые VA-матрицей. На них можно заниматься с комфортом почти всем чем угодно: игры, офис, кино, дизайн. И поэтому для дома мы рекомендуем именно VA.

  • BenQ FP93GP (~320$). Плюсы: низкая стоимость при довольно высоком качестве и качественном овердрайве. Минусы — неприметный дизайн.
  • Belinea 1980 S1 (~350$) — монитор на той же самой матрице, что и Benq FP93GP. Плюсы: низкая цена, качественный овердрайв и качественная подставка, регулируемая по высоте, наклону, направлению и имеющая pivot, он же портретный режим, который весьма полезен при работе с длинными документами типа PDF, Word и так далее. Минусы: на мой взгляд, тоже не самый лучший дизайн и отсутствие в комплекте DVI-кабеля.

Есть ещё неплохие VA-мониторы, но соотношение цены и качества у них заметно хуже. Один из таких — Philips 190P7ES (~450$), экземпляр ничем не хуже, но цена явно завышена.

Напоследок — пару слов про S-IPS-мониторы. Эти мониторы хуже всего подходят для игр, но это не значит, что на них невозможно играть, просто это следствие более высокого времени отклика. Люди, покупающие S-IPS, — это прежде всего ценители высококачественного «медленного», статического изображения, многие из них — профессионалы в этой области.

Итак, искать лучшие 19" S-IPS, к сожалению, долго не приходится (большинство S-IPS-мониторов имеет большие диагонали):

  • NEC MultiSync LCD1970NX (~400$) — домашний качественный монитор
  • NEC MultiSync LCD1980FXi (~600$) — дорогой профессиональный монитор

Возвращаясь к теме широкоформатных мониторов, я могу из 20-дюймовых порекомендовать бюджетный BenQ FP202W (~270$) и более дорогой и качественный Dell 2007WFP (~500$), если же нужна еще большая диагональ — присмотритесь к Dell 2407WFP, BenQ FP241WZ.

А вообще, выбор монитора — дело достаточно субъективное, и будет лучше, если вы сами посмотрите «вживую» на несколько интересующих вас моделей и уже потом сделаете окончательный выбор.

Заключение

Конечно, значимые новинки на IT-рынке выходят не так часто, поэтому данная статья будет актуальна в части выбора в течение пары месяцев. Поскольку производители обещают выпустить новые модели к Новому году и, возможно, выбор изменится. Надеемся, что данная статья поможет вам сделать правильный выбор.



Ferra.ru

Комментарии

Страницы комментариев: 1 :: 2 :: следующая

аноним, Sat Aug 23 20:39:20 2008:
Интересно, хоть кто-нибудь, кроме геймеров-аутистов, использует свой компьютер больше чем на 20% производительности?

Перекодировщики аудиоформатов и программисты C++, пепрерывно компилирующие гигантские проекты, не в счет.

Наверняка недовольных шумом будет больше недовольных производительностью.
Motor, Wed Jan 23 18:02:23 2008:
AMD нагнет Intel.
D2, Sun Jan 6 23:46:29 2008:
аноним! Я кстати не предыдущий "denis" ;) но все же..
У меня несколько системников дома, старый на платформе AMD, который поновее - на Intel. Ноутбук на Core 2 Duo. До недавнего времени (до середины 2007 года) я был ярым приверженцем AMD и его творений, но сейчас только слепцы и глупые люди могут спорить по поводу первенства архитектуры Core в споре производительности процессоров.
Вот сейчас собираюсь покупать современный компьютер и у меня НИ МАЛЕЙШЕГО сомнения не возникает по поводу платформы, на которой я буду его собирать (однозначно на Core 2 Quad Q6600).
Вкладываю я СВОИ заработанные средства (притом немалые)и мне ни капельки не жалко, ибо AMD отстал от Intel и грех этого не признавать..
аноним, Fri Dec 28 10:37:29 2007:
denis, может тебе эти попугаи пока и непонятны, но тем, кто свои заработанные деньги вкладывает в обновление парка компов, АМД сейчас выгодней.
denis, Fri Dec 28 09:21:22 2007:
Господа комментаторы, фаны АМД, не мучайтесь, не считайте непонятных попугаев, смиритесь. В настоящее время рулит Интел.
Это не реклама Интела, так же как и я не преверщенец ни Интела, ни АМД.
Макс, Thu Dec 27 20:41:21 2007:
to Elrock:

Это Селерон на базе Коре, его скорость сопоставима с одноядерными Атлонами
Elrock, Wed Dec 19 09:33:48 2007:
А почему для офисного противопоставили Celeron и Athlon? Сеmpron заметно быстрее Celeron-а, но и не дороже.

Явный пиар Интел.
аноним, Tue Dec 18 17:34:10 2007:
Отличная статья. Вот только цены как в Ташкенте (областной центр Узбекистана) - слишком высокие. Я думал в единственном городе России - Москве цены на комплектующие ниже чем у нас.
Agatta, Thu Nov 15 21:15:49 2007:
Мнение мое конечно субъективное, но с конфигурациями не согласна.
Йа, Fri Oct 19 07:50:18 2007:
Фанаты АМД идут лесом... остальные следуют советам и пруцца

Страницы комментариев: 1 :: 2 :: следующая

Комментарии заморожены.

Последние комментарии:

Самое интересное:


© 2004–2009 Проект CITCITY.ru